하워드 막스, 유진 파마, 빌 게이츠의 가상화폐 비판… 우리는 어떤 관점을 가져야 할까?

우리는 시대를 이끄는 인물들의 말에 귀 기울이게 마련입니다. 하워드 막스, 유진 파마, 빌 게이츠—이 세 사람은 모두 자신들의 분야에서 전설로 불리는 존재들이죠.

하워드 막스는 “비트코인은 내재가치가 없다”고 선언했고,
유진 파마는 “10년 안에 비트코인의 가치는 0이 될 가능성이 크다”고 했으며,
빌 게이츠는 단호히 “쓸모가 없다(Useless)”고 못 박았습니다.

이들의 말은 단호하지만, 그것이 전부일까요?

비트코인은 돈을 담는 그릇이 아니라, 사실은 ‘욕망’을 담는 주머니일지도 모릅니다.

욕망은 자본주의를 작동시키는 핵심 동력이며, 그것이 지나치면 생태계를 파괴하는 화석연료와도 같습니다.
비트코인이 그런 욕망을 해소하는 공간으로 기능한다면, 단지 투기라 치부할 수 있을까요?

우리가 욕망을 억제하지 못한다면, 그것을 해소할 ‘안전밸브’는 필요합니다.
비트코인은 지금, 그 역할을 하고 있을지도 모릅니다.

비트코인의 등장은 수많은 암호화폐의 성장으로 이어졌고, 그중 일부는 분명 ‘내재적 가치’를 지닌다고 말할 수 있습니다.

예를 들어 파이코인(Pi Network)은 다음과 같은 가능성을 제시합니다:

실물 경제에 직접 쓰일 수 있다면?
금융 인프라가 부족한 국가에 경제적 활력을 줄 수 있다면?
재난 속에서도 사람들의 자발적 참여를 촉진할 수 있다면?
탄소 문제와 같은 구조적 난제를 새로운 방식으로 해결할 수 있다면?

그렇다면, 이런 코인까지 “내재가치가 없다”고 단정할 수 있을까요?

암호화폐가 진정한 가치를 인정받기 위해선 단단한 조건이 필요합니다.

① 실물 경제에 쓰이는 사례가 많아야 합니다.
② 금융 인프라가 부족한 사람들에게도 쉽게 접근 가능해야 합니다.
③ 사회적 합의를 이끌 플랫폼과 공정한 거버넌스가 필수입니다.
④ 일반인이 혜택을 오래 누릴 수 있는 리워드 시스템이 존재해야 합니다.

파이코인은 이 네 가지 조건을 충족하려는 움직임을 보이고 있습니다.
그렇기에, 단순한 투기 수단으로 폄하하기엔 아직 섣부릅니다.

역사의 큰 변화는 언제나 ‘상식 밖’에서 시작되었습니다.
비트코인 현상이 ‘튤립 버블’에 그칠지언정,
그 뒤에 숨어 있는 ‘파이코인 현상’은 또 다른 가능성을 품고 있습니다.

파이코인은 단순히 화폐를 대체하는 수단이 아닙니다.
그 자체로 기존 화폐 패러다임을 뒤엎는 혁명이 될 수 있습니다.

이 글에서는 세 명의 거장들의 회의적 시선을 마주하며, 그에 대한 반박을 파이코인을 예로 들어 설명하였습니다.

세상이 부정하는 가운데에도, 새로운 가능성은 자라나기 마련입니다.
파이코인, 암호화폐의 새로운 가능성을 여는 열쇠가 될 수 있지 않을까요?